ע"א 15381-08-20

תקציר

פסק הדין דוחה את ערעורה של המערערת, אשר טענה כי המשיב לא שילם עבור שירותים שניתנו במספר תיקים משפטיים. השופט מסכים עם קביעתו של בית משפט קמא כי המערער לא עמד בנטל השכנוע המוטל עליו כי שילם את התמורה עבור רכב, וכי גם טענתו כי העביר שיקים למשיב מבלי לקבל פיצוי לא נתמכה בראיות מספיקות. היעדר תיעוד של המערער ואי זימונו של עדי מפתח ערערו את אמינותו. אשר לתביעתו לשכר טרחת עורך דין, מסכים בית המשפט עם קביעתו של בית משפט קמא כי המערער לא הביא ראיות מספיקות להסכם למתן שירותים משפטיים במרבית המקרים, וכי היקפם וערכם של שירותיו לא היו ברורים לעתים קרובות. עם זאת, השופט מסכים חלקית עם טענת המערער בדבר ייצוגו את המשיב בתיק פלילי, ע"פ (קצרין) 687/05, בו אושרה נוכחותו של המערער, ופוסק לו שכר טרחה בסך 2,000$ בתוספת מע"מ, הפרשי הצמדה וריבית משפטית. בנוסף, השופט פוסק לטובת המערער ביחס לתביעתו להחזר אגרה בסך 474 ₪ בתיק אחר. השופט מחליט שלא לפסוק הוצאות למשיב, תוך הכרה בכך שהמערערת סיפקה שירותים משפטיים מסוימים. הערעור נדחה ברובו, והמערער רשאי לנכות את שכר הטרחה הנזכר מהחוב שהוא חייב למשיב.