בש"פ 6745/17

תקציר

הערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות בקשה לעיון חוזר נדחה. המערער ביקש לשקול מחדש את מעצרו, תוך שהוא טוען לשינוי נסיבות ולשחיקה ראייתית. עם זאת, על פי סעיף 52(א) לחוק המעצרים, עיון חוזר מותר רק אם התגלו עובדות חדשות, נסיבות השתנו או שחלף זמן משמעותי מאז החלטת המעצר. בית המשפט לא מצא את הזמן שחלף משמעותי דיו כדי להצדיק בחינה מחודשת, במיוחד נוכח סעיפי האישום החמורים, לרבות ניסיון לסחר בנשק והחזקת נשק, המצביעים על כך שהמערער מהווה סכנה לציבור. מהחקירה עולה כי העבירות היו קשורות לניסיונות למכור נשק לחוליה טרוריסטית, למרות שהמערער לא היה מודע לכוונותיהם של הרוכשים. למרות שמעצר בית בפיקוח אלקטרוני הוא הגבלה משמעותית, הוא פחות חמור ממעצר. בנוסף, ההתקדמות בהליך העיקרי הייתה משביעת רצון. עיון בחומרי החקירה מעלה גרסאות מפלילות עקביות של עדים, למרות פסילתם בהמשך. לצורך בחינה מחודשת על בסיס שחיקה ראייתית נדרש שינוי מהותי, שלא נמצא כאן. יתר על כן, טענת המערער לאכיפה בררנית לא הייתה מגובה בראיות עובדתיות. לפיכך נדחה הערעור, כאשר השיקולים שמורים להליך העיקרי שבו תיבחן מהימנות העדים והראיות.