רע"א 8387/22
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין דוחה את בקשת רשות הערעור של המבקש בתיק המבקש פיצויים בגין מחלת מקצוע בה לקה לכאורה במהלך שירותו הצבאי. השופט קבע כי המבקש לא הביא ראיות מספיקות להוכחת היותו סובל מאסתמה תעסוקתית שנגרמה או הוחמרה עקב שירותו הצבאי. ההחלטה התבססה על הערכת חוות דעת מומחים, וזה עניין של עובדה, ולכן לא סביר שערכאה גבוהה יותר תתערב. כמו כן, הפרופיל הרפואי הראשוני של הפונה אינו מצביע באופן אוטומטי על קשר סיבתי בין שירותו לבין המחלה. נטל ההוכחה, גם בסטנדרט מקל בשל נסיבות המקרה, נותר על המבקש. בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, שהצטרף להחלטות הערכאות הנמוכות יותר, נקבע כי המבקשת לא עמדה בנטל זה. כתוצאה מכך, בקשת הערעור נדחתה, ולא נפסקו הוצאות מאחר ולא הוגשה תביעה שכנגד. סיכום מקיף זה לוכד את עיקרי פסק הדין, לרבות הנימוקים לדחיית הערעור והעקרונות המשפטיים שנשקלו.
חקיקה מקושרת
רע"א 8387/22 פלוני נ' קצין התגמולים - משרד הביטחון אגף השקום, עליון (26.1.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.