ת"א 25161/99
פסק-דין מחוזי ירושלים
תקציר
התובעים, בעלי בניין דירות בירושלים, תבעו את מפעילי חניון סמוך על חסימת גישתם לנכס וביקשו צו מניעה קבוע וסעד הצהרתי. הנתבעים טענו כי לתובעים אין זכויות מעבר או חניה במגרש וכי טענותיהם מהוות הסגת גבול. בית המשפט קבע, כי לתובעים אכן הייתה זכות מעבר בחניון, שכן הם מימשו זכות זו כראוי במשך למעלה משלושים שנה רצופות, תוך שהם רוכשים זכות מיטיבה במקרקעין. אינטרס זה לא היה תלוי ברישום או בצו בית משפט, והתובעים, כבעלים הנוכחיים, ירשו זכות זו מהבעלים הקודמים. כמו כן, בית המשפט מצא את הנתבעים אשמים בעוולת מטרד ליחיד ובהפרת חובה חקוקה, שכן הפרו את חוקי התכנון והבנייה בכך שחסמו את הגישה לנכס ללא היתר וגרמו נזק לתובעים. משכך, נעתר בית המשפט לבקשת התובעים למתן צו מניעה קבוע, המורה לנתבעים להימנע מלהפריע לגישת התובעים ולשימושם בחניון, להסיר את האספלט החוסם את המדרכה, ולשלם לתובעים הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.
חקיקה מקושרת
ת"א 25161/99 סימה ושלדון גולדופסקי נ' יעד שרותי חניה וגרירה בע"מ, מחוזי (28.7.2004)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.