ת"פ 59679-05-13

תקציר

הנאשם היה מעורב באירוע אלים שהוביל למותו של נער צעיר והואשם בקשירת קשר לביצוע פשע, סיוע לאחר מעשה והפרת חובת חילוץ והגשת סיוע. על ההרשעה לא הייתה מחלוקת, ושני הצדדים ביקשו לגזור את דינו של הנאשם על פי הסדר טיעון. בעוד השופטת הכירה ביתרונות של הסדרי טיעון באופן כללי, היא מצאה את הסדר הטיעון הספציפי הזה מקל מדי, בהתחשב בחומרת העבירות ובאינטרס הציבורי להרתיע מפני התנהגות אלימה כזו. עם זאת, מכיוון שהסדר הטיעון הומלץ על ידי שופט גישור שהייתה לו גישה מלאה לראיות, השופט הרגיש מחויב לקבל אותו. לפיכך, למרות הסתייגויות אישיות, גזר בית המשפט את דינו של הנאשם בהתאם להסדר הטיעון. הנאשם הורשע באישומים ונגזרו עליו 6 חודשי מאסר בפועל עם עבודות שירות, 10 חודשי מאסר על תנאי, 6 חודשי מאסר על תנאי, צו מבחן, התחייבות כספית ופיצוי בסך 10,000 ₪ למשפחת המנוח. השופט הדגיש את הצורך בענישה מחמירה במקרים של התנהגות אלימה וקבע כי אין לחסין בפני קטינים מפני תוצאות מתאימות, במיוחד במקרים של עבירות אלימות.