רע"פ 2742/13

תקציר

בהחלטה זו דחה בית המשפט את בקשת רשות הערעור בפעם השלישית, תוך שהוא דבק בהלכה הלכה המגבילה ערעורים מסוג זה למצבים בעלי עניין משפטי או ציבורי משמעותי או למקרים מובהקים של עיוות דין. בית המשפט בחן את המקרה ומצא כי הוא אינו מציג שאלות משפטיות או ציבוריות רחבות, שכן חששותיו של המבקש היו אישיים. הבקשה הייתה למעשה חזרה על ערעור קודם לבית המשפט המחוזי, שלא עמד בקריטריונים לערעור נוסף. בנוסף, בית המשפט הדגיש כי טענות בדבר חומרת העונש אינן מצדיקות ערעור שלישי, אלא אם קיימת חריגה משמעותית ממדיניות הענישה המקובלת. לאחר שבחן את העונש שנגזר בגין הסעת שוהים בלתי חוקיים, הגיע בית המשפט למסקנה כי הוא תואם את אמות המידה המקובלות בענישה בהתחשב בנסיבות המחמירות ובעברו הפלילי של המבקש. הניסיון לערער על סמך ביטול האישומים נגד חלק מנוסעי הרכב נדחה, תוך ציון ההשלכות הביטחוניות של העבירה. משכך, נדחתה בקשת רשות הערעור, וביום 19.5.2013 הונחה המבקש להתייצב לביצוע גזר הדין, תוך פירוט תיאום הכניסה לכלא.