ת"א 19315-07-10

תקציר

בית המשפט בחן בקפידה את הטענות שהוצגו על ידי שני הצדדים וקבע כי יש להיעתר לבקשה בחלקה. פסק הדין מתבסס על המושג "השתק חברה", החל בהתקיים תנאים ספציפיים. תנאים אלה מבטיחים כי שאלה עובדתית שהועלתה במשפט קודם לא תידון מחדש בין אותם צדדים או מחליפיהם, למרות חילוקי דעות בעילות ההתדיינות המשפטית. במקרה דנן, החלטת ועדת הערר מיום 1.2.2010 בעניינו של המבקש מס' 2 נחשבת לפסק דין חלוטה. מאחר שהמשיבה לא ערערה על החלטה זו בתוך פרק הזמן הנתון, רואים בה השתק במקרה הנוכחי. מאחר שוועדת הערר קבעה במפורש כי המבקש מס' 2 אינו חייב בתשלום הארנונה הנדונה, נדחית התביעה הנוכחית נגדם בעילות אלה. באשר למבקש מס' 1 לא קבעה ועדת הערר קביעה כאמור, ועל כן עומדת טענת המשיב כנגד המבקש מס' 1. לגבי המבקשים 3 ו-4, שלא היו צד להתדיינות הקודמת, נוקט בית המשפט משנה זהירות ביישום עקרון ההשתק. בשלב מקדמי זה, בית המשפט אינו יכול לקבוע אם השתק חל עליהם ורואה בטענות המבקשים טענות הגנה שיש להתייחס אליהן במהלך ההליך. יתר על כן, בית המשפט אינו יכול להכריע בשאלת ההתיישנות מבלי לערוך תחילה בירור עובדתי בשאלת המרמה, שהיא היבט מרכזי בתיק. טענת המבקשים בעניין זה תידון במהלך המשפט. אשר על כן, הבקשה נדחית ביחס למבקשים 1, 3 ו-4, ואילו התביעה נגד מבקש מס' 2 נדחית. המשיבים נדרשים להגיש כתב הגנה בתוך 30 יום, ודיון קדם משפט נקבע ליום 29.12.2010. ההחלטה תועבר לצדדים על ידי המזכירות.