רע"א 6325/04

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור ובקשה מקבילה להקפאת הליכים בתיק נפרד. עניינה של התביעה בסכסוך משפטי בין המשיבים 1 ו-2, לבין המבקשים, שהם עורכי דין המספקים שירותים משפטיים. המבקשים ביקשו לצרף לתיק משיב שלישי, שהוא עורך דין קנדי, אך נדחו מטעמים שיפוטיים. לאחר מכן ניסו המבקשים לערער על החלטה זו פעמיים, תחילה לבית המשפט המחוזי ולאחר מכן לבית המשפט העליון, בטענה כי סיכויי ההצלחה גבוהים, וכי אי מתן הקפאת הליכים יגרום לעיוות דין. עם זאת, בית המשפט העליון, לאחר שבחן את הבקשה, החליט כי אין מקום להיעתר לבקשות למתן רשות ערעור או להקפאת הליכים, שכן הבקשה כבר נדונה בשתי ערכאות ולא העלתה סוגיות בעלות חשיבות כללית. יתר על כן, בית המשפט ציין כי אין מקום להתערב בשיקול דעתה של הערכאה הנמוכה יותר בעניין סעד זמני. עוד צוין בפסק הדין כי טענות המבקשים יישקלו במסגרת הדיון שדן בית המשפט המחוזי בערעור, והדגיש את הצורך בכדאיות בקבלת החלטה, בהינתן שהתיק מתנהל משנת 1998. משלא נמצאה טעם בבקשה, דחה בית המשפט העליון את בקשת רשות הערעור והקפאת ההליכים. החלטה זו התקבלה כדי שהתיק יוכל סוף סוף להתקדם ולהגיע לפתרון בזמן.