ע"א 6925/16

תקציר

פסק הדין עוסק בסיווגו של ערעור על פיצויים לנפגעי עבירה, תוך הדגשת מורכבות הקביעה האם יש להתייחס אליו כערעור אזרחי או פלילי. המשיבים הורשעו במסגרת הסדר טיעון בעבירות הקשורות להצתה, שגרמה למספר רב של הרוגים ופצועים. למרות שהתביעה כללה פיצוי לנפגעים, בית המשפט המחוזי נמנע מלהורות על כך, והציע כי יש לברר את הזכאות לפיצויים בהליך אזרחי. המדינה ערערה על החלטה זו, ביקשה פיצוי לנפגעים וביקשה לסווג את הערעור כפלילי, בטענה שהוא מתמקד בהכרה בנזק פלילי. עם זאת, בית המשפט קבע כי יש לסווג ערעורים הנוגעים לפיצויים בלבד כערעורים אזרחיים, וציין כי סעד הפיצויים, על אף מיקומו בדיני העונשין, הוא בעל אופי אזרחי דומיננטי. החלטה זו תומכת באחידות ופשטות בכללים הפרוצדורליים, ומדגישה כי אופיים ההיברידי של הסדרי פיצוי אלה אינו מתיישב אך ורק עם המשפט האזרחי או הפלילי. לפיכך, כל ערעור המתמקד בפיצויים בלבד, בין אם הוגש על ידי הנאשם ובין אם הוגש על ידי המדינה, צריך להתנהל בהליכים אזרחיים. לעומת זאת, אם ערעור כולל מרכיבים אחרים של פסק הדין יחד עם סוגיות פיצויים, הוא יסווג כפלילי. לפיכך, בקשת המדינה לסיווג מחדש נדחתה, והערעור נותר אזרחי, ללא צו הוצאות.