תו"ב 28028-07-16

תקציר

הנאשם ביקש גישה למסמכים הקשורים לכתב האישום שהוגש נגדו בגין עבודות בנייה בלתי מורשות בקרקע בשפרעם. המסמכים, שבידי התביעה, כללו פירוט של פעולות התכנון שביצעו הרשויות הרלוונטיות לקרקע, התכתבויות בין היועץ המשפטי של הרשות לבין גורמים נוספים ותגובת העירייה למבקר המדינה. הנאשם טען כי מסמכים אלה, ששימשו את מבקר המדינה בהכנת דו"ח פומבי, חיוניים להגנתם, ושופכים אור על התנהלותה השערורייתית ורשלנותה החמורה של התביעה. בית המשפט הכיר בכך שהחומרים אמנם אינם קבילים כראיות, אך יש לו שיקול דעת להורות על הפקתם לפי סעיף 108 לחוק סדר הדין הפלילי. עוד הודגש כי זכותו של הנאשם למשפט הוגן אינה מוחלטת ויש לאזן בינה לבין זכויות אחרות, במקרה זה, אלה של הרשויות שפעילותן הייתה נתונה לביקורת. השופט ציין כי הנאשם לא הגיש בקשה פורמלית להגנה משפטית, אשר תטען כי עצם הגשת כתב האישום אינה צודקת, וכי החומרים המבוקשים הם שוליים לכתב האישום וקשורים לפעולות שננקטו לאחר אישור התכנית המפורטת החלה על הקרקע. השופט הסכים עם התביעה כי חלק מהמסמכים המבוקשים חסויים לפי חוק מבקר המדינה ופקודת הראיות, וכי הפקתם תטיל נטל בלתי סביר על הרשות. עם זאת, הם קבעו כי על התביעה להציג מסמכים מסוימים לעיון בית המשפט לצורך הכרעה ברלוונטיות שלהם לעניינו של הנאשם, ובפרט אלה המפורטים בסעיף 4(ג) לבקשה, הנוגעים להתכתבויות בין היועץ המשפטי של הרשות לבין גורמים אחרים. הדיון בתגובה לכתב האישום והצגת המסמכים הללו לדיון בבית המשפט נקבע למרץ 2021. ההחלטה התקבלה בהיעדר שני הצדדים.