ת"א 15700-06-22

תקציר

פסק הדין דן בשתי טענות מקדמיות שהעלה הקיבוץ הנתבע, בדבר אי מיצוי ההליכים במוסדות הקיבוץ על ידי התובעים ותקופת ההתיישנות בחלק מתקופת התביעה. בית המשפט דוחה את הטענה הראשונה, וקובע כי התובעים הוכיחו די הצורך כי הקיבוץ נמנע מלהביא את הנושא בפני האסיפה הכללית, ומקבל את הטענה השנייה, בקובעו כי התביעה לתקופה שקדמה ל-8.6.2015 התיישנה. באשר למהות התביעה, בית המשפט פוסק לטובת הנתבע. היא קובעת כי החלטת הקיבוץ בנוגע לתקציב הפרישה של התובעים עולה בקנה אחד עם התקנות והתקנון הרלוונטיים. בית המשפט מדגיש את היקף התערבותו המצומצם בהחלטות האסיפה הכללית של הקיבוץ ואינו מוצא עילה להתערב במקרה זה. זאת ועוד, בית המשפט מציין כי התובעים לא הוכיחו את זכאותם להוצאות משפט, ותחת זאת פוסקים שכר טרחת עורך דין לנתבע. התובעים נדרשים לשלם אגרות אלה, בסך 29,700 ₪ בתוספת מע"מ, לנתבעת.