בש"א 560/08
החלטה מנהלי ירושלים
תקציר
המבקש ביקש לפסול את הרכב השופטים הדן בימים אלה בשתי עתירות מנהליות הנוגעות לתוכנית מתאר. המבקש טוען כי ההרכב הפגין משוא פנים בדיון בלתי פורמלי במהלך הדיון הראשון בכך שהציע הסדר הכרוך בבחינה מחודשת של תוכנית המתאר, וכי השופטים חסרים את המומחיות לכך. בנוסף, טוענת המבקשת כי נשיאת בית המשפט העליון, שבעלה הוא מתנגד לתוכנית, מצויה בניגוד עניינים משום שהשתתפה בבחירת שופט בית המשפט המחוזי. המשיבים טוענים כי טעמים אלה אינם מהווים עילת פסילה. בית המשפט מסכים, ומצטט תקדימים המצביעים על כך שמאמצי הפשרה של שופט אינם מעידים על משוא פנים, וכי תפקידו של הנשיא בעבר בבחירת השופט אינו יוצר חשש ממשי מפני משוא פנים, במיוחד נוכח אופייה הקולקטיבי וההיררכי של מערכת המשפט. זאת ועוד, התמהמהותו של המבקש בהעלאת הטענות מחלישה את תוקפן. משכך, בקשת הפסילה נדחית, והמבקש מחויב לשלם הוצאות לעותרים. הדיון בעתירות יתחדש כסדרו.
חקיקה מקושרת
בש"א 560/08 האחים ישראל בע"מ נ' מלי רייף ואח', מנהלי (6.1.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.