ע"א 4387/16

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס לבקשה לסעד זמני מפסק דין שנראה כי מדובר בהליך מכרזי להפעלת בתי ספר. המבקשת, שלא הצליחה במכרז, ביקשה לעכב את ביצוע פסק הדין, שיעביר את הבעלות על בתי הספר ממשרד החינוך למשיבה המצליחה. השיקול המרכזי במקרים כאלה הוא האם קיים איזון של נוחות במתן עיכוב ביצוע, לצד סיכויי ההצלחה בערעור. השופט מגיע למסקנה כי יש לדחות את הבקשה. הם מנמקים כי המבקש לא סיפק טיעון או ראיה מספיקים כדי להצביע על כך שייגרם לו נזק אם הבקשה תידחה. בתוך כך, היעתרות הבקשה עלולה לפגוע באופן משמעותי באינטרסים של המשיב. זאת, משום שעיכוב בביצוע פסק הדין עלול להוביל לכך שמשרד החינוך יסרב להעביר את הבעלות על בתי הספר, במיוחד לאור הזמן הדוחק עד לפתיחת שנת הלימודים החדשה. עוד מציינת השופטת כי ההסכמים המדוברים מעניקים הגנות לאנשי צוות המועסקים בבתי הספר, דבר המצמצם את טענת המבקש לפיטורי עובדים שלא בהגינות. לפיכך, מאזן הנוחות נוטה לטובת המשיב. בנסיבות אלה, הבקשה לסעד זמני נדחית, אם כי הערעור העיקרי יועבר במסלול מהיר לדיון בתחילת יולי כדי לשמור על האינטרסים של שני הצדדים.