רע"א 285/15

תקציר

בית המשפט דחה את בקשת רשות הערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנושא הבוררות. בדרך כלל, ערעורים כאלה ניתנים רק במקרים חריגים שבהם שאלה עקרונית חורגת מהאינטרסים הפרטיים של הצדדים או כאשר נדרשת התערבות למניעת עוול. בית המשפט שב ומדגיש כי הוא ממעט להתערב בהחלטות להגשת סכסוכים לבוררות. המבקש טען כי טענתו ליחסי עובד מעביד צריכה לאפשר לו לבטל את סעיפי הבוררות. עם זאת, למרות שהכיר בכך שסכסוכי עבודה הנוגעים לזכויות בדיני עבודה לא צריכים להגיע לבוררות, בית הדין לא מצא הצדקה להתערב כאן. המבקש לא פנה לבית הדין לעבודה והכחיש בעבר כל יחסי עבודה, תוך שהוא מסווג עצמו כקבלן עצמאי. תביעת המשיב הייתה חוזית, ולא עניינית מטבעה בדיני עבודה, ולכן בית המשפט הגיע למסקנה שהסכסוך יכול להמשיך לבוררות. ההחלטה מדגישה כי בוררות אינה נמנעת רק על ידי העלאת תביעות בתחום דיני העבודה, אלא אם הן מהוות את ליבת התיק. פסק הדין שם דגש על שמירה על טוהר המידות של הסכמי הבוררות למניעת התחמקות. לפיכך, ניסיונו של המבקש לטעון אחרת לא הספיק, מה שהביא לדחיית בקשתו ולהסרת עיכוב זמני בבוררות, תוך חיוב המבקש בהוצאות משפט בסך 10,000 ₪.