ע"א 62623-01-19

תקציר

בית המשפט לא מצא עילה להתערב בפסק דינו של בית משפט קמא ודחה את הערעור. המערער טען כי קביעותיו העובדתיות של בית משפט קמא אינן נכונות, אך ערכאת הערעור ציינה כי חריג שערכאת ערעור תתערב בעניינים כאלה ואין זה מקרה מתאים לעשות כן. אשר לאמיתותו של הסכם שבמחלוקת, קיבל בית המשפט כי נטל ההוכחה מוטל על המשיב, אך הסכים עם קביעתו של בית משפט קמא כי ההסכם היה אמיתי. בית המשפט דחה את בקשת המערער למינוי גרפולוג שינתח את החתימה, שכן הדבר נתון לשיקול דעתו של בית משפט קמא. עוד מצא בית המשפט כי קביעתו של בית משפט קמא כי המשיב רשאי להתגונן היא סבירה, שכן הוא הוכיח הגנה אפשרית. בית המשפט מתח ביקורת על הערעור הרב שהגישה המערערת, שלא היה מידתי למקרה, וחייב אותה בהוצאות כדי להביע אי שביעות רצון מהתנהלותה. לבסוף נדחה הערעור, והמערער חויב לשלם את הוצאות המשיב, בצירוף קנסות נוספים אם לא ישולמו בתוך 30 יום.