עת"א 40655-08-21

תקציר

העותר, המרצה עונש מאסר בגין שורה של עבירות חמורות, ביקש לבטל את החלטת המשיב להמשיך ולהגדירו כ"בעל סיכון בריחה גבוה" מחוץ לאגף הכליאה, בטענה כי ההחלטה אינה סבירה. לעותר עבר של אירועי אלימות וניסיונות בריחה בעבר, אך לאחרונה חל שיפור בהתנהלותו. בית המשפט הורה בעבר על בחינה מחודשת של הגדרתו בהחלטה משנת 2020. עם זאת, ועדת שגב אישרה את הקביעה והצדיקה אותה על רקע התנהגותו ומוגבלותו של העותר, והיעדר אירועים משמעותיים בשנה האחרונה. בא כוח העותר טען כי החלטת הוועדה לא התייחסה להפרעת הספקטרום האוטיסטי של העותר ולפסיקתו הקודמת של בית המשפט. בית המשפט מצא פגמים בהחלטה המינהלית, בהתחשב בשיפור התנהגותו של העותר, בחלוף הזמן מאז ייעודו הראשוני ובהיעדר התחשבות בפסקי דין קודמים ובנכותו של העותר. יתר על כן, הוועדה הסתמכה על גורמים לא רלוונטיים ולא בחנה כראוי את הנסיבות הרלוונטיות. משכך, קיבל בית המשפט את העתירה, ביטל את הגדרת "סיכון הבריחה הגבוה" של העותר ופסק לו הוצאות.