רע"פ 3432/22
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט החליט לדחות את בקשת רשות הערעור. הבקשה, ב"גלגול השלישי" שלה, אינה מציגה מקרה חריג המצדיק את קבלתה, מה גם שאותן טענות הועלו בעבר ונדחו. המבקש טען כי יש לבטל את פסק הדין נגדו בשל מספר פגמים, לרבות החלת דוקטרינת ההגנה מפני צדק, אך השופט מצא כי המקרה אינו מציג את הנסיבות החריגות הנדרשות לצורך החלת דוקטרינה זו. זאת ועוד, השופטת הסכימה עם ממצאי בית המשפט המחוזי לפיהם התקיימו גורמים מחמירים בעניינו של המבקש – לרבות מעמדו כעורך דין ופוטנציאל לרווח אישי – המצדיקים ניהול הליך פלילי. עוד הסכימה השופטת כי הליך פלילי לא יהווה עוול חמור נוכח גילוי טעויות בשומת המס במהלך המשפט. לבסוף קבע השופט כי לא נפל עיוות דין בהרשעת המבקש, שכן תוצאות ההרשעה לא צפויות לפגוע קשות בשיקומו. ככלל, הבקשה נמצאה חסרת שחר, ולכן נדחתה.
חקיקה מקושרת
רע"פ 3432/22 משה דן נ' מדינת ישראל, עליון (6.7.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.