ע"פ 70106/08

תקציר

הכרעת הדין מתייחסת לשני שוטרים שהואשמו בניצול לרעה של מעמדם וכוחם ובתקיפת אזרח, בעקבות עימות על דו"ח תנועה. האירוע התרחש ביוני 2007, כאשר השוטרים ביקשו מהמתלוננת לעצור את רכבה בגין עבירת תנועה. לדברי השוטרים, המתלונן הפך תוקפני והמצב הסלים לקטטה פיזית. המתלוננת, לעומת זאת, טענה כי נפלה קורבן לאלימות משטרתית ללא התגרות. בית המשפט קמא הרשיע את השוטרים, אך בית המשפט לערעורים הפך את ההחלטה והורה על עבודות שירות ותקופת מבחן. עם זאת, השופטים היו חלוקים בדעותיהם לגבי הנימוקים לביטול פסק הדין. השופטת דבורה ברלינר והשופטת ברכה אופיר-תום סברו כי קיים ספק סביר באשמת השוטרים בשל חוסר עקביות בגרסתה של המתלוננת לאירועים, והתנהגותה התוקפנית שלה. הם סברו כי בית משפט קמא לא התייחס די הצורך לסוגיות אלה ולא הסביר את קביעות מהימנותו. גם השופט ברלינר הביע אי-נוחות מהנסיבות שהובילו להגשת כתבי האישום נגד הקצינים, שכן נראה כי אין זה ראוי שהתביעה תגיש נגדם כתב אישום על סמך אותן ראיות בעקבות זיכוי המתלוננת במשפט נפרד. בתוך כך, השופט זאב המר סבר כי שינוי דעתה של התביעה בנוגע למהימנות העדים מצדיק זיכוי מלא, ולא מותיר מקום לספק. כתב האישום, לדעתו, לא היה צריך להיות מוגש נוכח חלוף הזמן ובעיות בגרסת המתלונן לאירועים.