פש"ר 795/06

תקציר

יליד 1967 ביקש הכרזת פשיטת רגל לאחר שצבר חובות בסך 2,174,000 ₪ מ-19 נושים. הוגשו עשר תביעות חוב בסכום כולל של 594 אלף שקל. בקשת החייב נדחתה בשל חוסר תום לב; הוא לא סיפק ראיות מספיקות התומכות בטענותיו והסתיר מידע חיוני, כולל קבלת פיצויים מהמשטרה. חקירת המנהל המיוחד חשפה פעילות עסקית ענפה של החייב, שלא נחשפה. בנוסף, החייב לא עמד בתשלומים החודשיים הנדרשים לקופת הכינוס והדבר מעיד על חוסר שיתוף פעולה. בית המשפט הדגיש כי הליכי פשיטת רגל נועדו להגן הן על הנושים והן על החייבים, ולחייב את האחרונים לפעול בתום לב. התנהלותו של החייב – לרבות אי תשלום מזונות והעלמת נכסים – הצביעה על חוסר יושר. עם היסטוריה של התחמקות מתשלומים ואי שיתוף פעולה, החייב ניצל לרעה את הליך פשיטת הרגל. בקשתו לפשיטת רגל נדחתה, וצו הכינוס הוסר, המאפשר לנושים לנהל הליכי הוצאה לפועל פרטניים. פסק דין זה מדגיש את אחריותם של חייבים בתיקי פשיטת רגל ואת ההשלכות של פעולה בחוסר תום לב.