LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 37028-04-19

פסק-דין שלום פתח-תקווה

📋
מספר הליך37028-04-19
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך11 בפברואר 2021
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזפתח-תקווה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםורדית שרר נ' אבי אילוז
👨‍⚖️
שופטיםאריאל ברגנר

תקציר

במרכזה של התביעה אירוע בת מצווה שנערך בגן ליאל, אולם אירועים בפתח תקווה המופעל על ידי הנתבעת 3. התובעת, שארגנה את האירוע, תובעת את נתבעים 1 ו-2, בעלי המניות והדירקטורים של נתבעת 3, ואת הנתבעת 3 עצמה, בגין רשלנות והפרת חוזה, ותובעת פיצויים בסך 76,000 ₪. הנתבעים תביעתם שכנגד בגין לשון הרע ופיצויים. בית המשפט דוחה את התביעה נגד הנתבעים 1 ו-2 מחוסר מעמד, שכן הם לא היו צד לעסקת הזמנת האירוע. עם זאת, היא מוצאת את הנתבעת 3 רשלנית בכך שלא דאגה לתחזוקתו התקינה של אולם האירועים, ובפרט בכל הנוגע לגנרטור הגיבוי, שלא פעל כראוי במהלך הפסקת חשמל, וגרם להפרעה ניכרת לאירוע. בית המשפט מקבל גם את טענת הפרת החוזה כנגד הנתבע 3, שכן שירותי האולם לא סופקו במלואם כמוסכם. השופט פוסק לתובע פיצויים בסך 18,000 ₪ בגין עוגמת נפש ומורה לנתבע 3 לשלם לתובע הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין, בסך 12,000 ₪. התביעה שכנגד נדחית, מאחר שהנתבעים לא הביאו ראיות התומכות בטענותיהם. בסיכומו של דבר, השופט פוסק לטובת טענות התובע כנגד הנתבע 3, פוסק לתובע פיצויים ושכר טרחת עורך דין, תוך שהוא דוחה את התביעות כנגד נתבעים 1 ו-2, כמו גם את תביעתם שכנגד של הנתבעים.

חקיקה מקושרת

חוק החברותצו רישוי עסקים (עסקים טעוני רישוי)תקנות החשמל (התקנת גנרטורים למתח נמוך)

ת"א 37028-04-19 ורדית שרר נ' אבי אילוז, שלום (11.2.2021)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית