בג"צ 658/84
פסק-דין עליון
תקציר
רישיונו של העותר נשלל בעקבות תאונת דרכים קטלנית בה היה מעורב. לאחר כחצי שנה, כאשר ההליכים המשפטיים נגדו עדיין נמשכים, ביקש העותר את השבת רישיונו, בקשה שנדחתה על ידי בית משפט השלום לתעבורה ולאחר מכן על ידי בית המשפט המחוזי בערעור. לאחר מכן עתר העותר לבג"ץ, בטענה כי הערכאות הנמוכות פירשו באופן שגוי את פקודת התעבורה הרלוונטית. בג"ץ קבע כי הערכאות הנמוכות לא חרגו מסמכותן בפרשנות הפקודה וממילא לא טעו טעות יסודית ביישומה. לפיכך, בג"ץ, המתערב בדרך כלל במקרים כאלה רק כאשר נפלה טעות בפרשנות או שנדרשת קביעה משפטית עקרונית, דחה את העתירה מחוסר סמכות. עם זאת, השופטים הציעו כי על המחוקק לשקול הבהרת הפקודה כדי למנוע פרשנויות לא עקביות של בתי המשפט המחוזיים. פסק הדין אישר את דחיית בקשת העותר וכל צד חויב לשאת בהוצאותיו.
חקיקה מקושרת
בג"צ 658/84 שלמה הולנד נ' שופט בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב יפו, עליון (9.6.1985)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.