ע"פ 8664/19

תקציר

בית המשפט החליט שלא לדחות את הכרעת הדין כדי לאפשר תסקיר נוסף של שירות המבחן, שכן סבר כי אין מנוס ממאסר בפועל עבור המערער, ועיכוב יהווה תקוות שווא להקלה בעונש הכרוך בעבודות שירות. ערכאת הערעור בדרך כלל אינה משנה את החלטות הערכאה הנמוכה יותר, אלא אם כן נפלה טעות בולטת או חריגה משמעותית ממנהגי הענישה המקובלים, שאף אחד מהם לא נמצא במקרה זה. המערער היה מעורב בנהיגה פרועה שסיכנה משתמשי דרך אחרים והחמיר את העבירה בכך שנמלט משוטר. בית המשפט הדגיש את חומרתן של עבירות תעבורה המסכנות חיים וחזר על הצורך בענישה מחמירה כדי להרתיע מפני התנהגות כזו, כפי שנקבע בפסקי דין קודמים. למרות שהכיר בנסיבותיה הקשות של משפחת המערער, קבע בית המשפט כי ההקלה אינה מוצדקת, וציין כי בית המשפט המחוזי כבר שקל גורמים אלה וגזר עונש מתון. חילוט הרכב נמצא ראוי, שכן הוא שימש לביצוע העבירה, ואמצעים אלה מגבירים את ההרתעה מפני עבירות עתידיות. הערעור נדחה פה אחד, כאשר המשנה לנשיא ח' מלצר והשופט א' שטיין הסכימו עם פסק דינו של השופט ד' מינץ. המערער הונחה להתייצב לעונש המאסר ביום 2.4.2020, במקום ייעודי, תוך תיאום מראש הנדרש לצורך כניסה למערכת הכליאה.