ת"א 13578/07

תקציר

פסק דין זה דן בשתי תביעות נפרדות; אחד שהגיש תובע נגד מדינת ישראל, ואחד נגד הפטריארכיה הארמנית. התובע, בן העדה הארמנית, טוען כי ביתו פוצץ על ידי צה"ל ולאחר מכן נבזז, מה שאילץ אותו ואת משפחתו לעזוב ולחפש מקלט בעיר העתיקה בירושלים. הוא תובע נזקים כספיים ונפשיים עקב הצורך לעבור דירה, וכן הוצאות השקעה בבית שנהרס, ומבקש פיצוי כספי משני הנתבעים. השופט מתייחס תחילה לתביעה נגד המדינה. הם קובעים כי התביעה נגד המדינה אינה מיושנת, למרות טענת המדינה כי יש לדחות אותה מחמת התיישנות. השופט דן בטענת המדינה כי הפעולה המיוחסת לה מהווה "מעשה מלחמה", ולכן המדינה אינה אחראית. השופט דוחה טענה זו וקובע כי המדינה לא הביאה כל ראיה שתתמוך בטענה זו. הם עוברים לדון בשאלת אחריותה של המדינה, ומוצאים כי התובע לא הצליח להוכיח כי המדינה אכן אחראית לנזקים שנגרמו לו, ולכן התביעה נגד המדינה נדחית. לאחר מכן, השופט דן בתביעה נגד הפטריארכיה הארמנית. תחילה הם בוחנים את שאלת היקפו של פסק הדין הקודם בתביעת הפינוי, ומוצאים כי פסק הדין מקים פעולת בית משפט החוסמת את תביעת התובע לפיצויים הנגזרים מהפינוי עצמו. לאחר מכן פונה השופט לבחון את שאלת אחריותה של הפטריארכיה לנזקים הנטענים של התובע. הם מוצאים כי הפינוי עצמו אינו מהווה מעשה עוולה המזכה את התובע בפיצויים, אולם אופן ביצוע הפינוי, יחד עם נסיבות אחרות, עשויים לזכות אותו בסעד כספי. השופט ממשיך לדון בכל אחד מהנזקים הנטענים של התובע, בוחן את הקשר הסיבתי בינם לבין מעשיה או מחדליה של הפטריארכיה, וכן את השאלה האם נזקים אלה הוכחו, והאם התובע הפחית אותם. באשר לתביעת התובע לפיצוי בגין שיפור הבית, קבעה השופטת כי התובע אינו זכאי לפיצוי זה, שכן השיפורים נעשו לטובת משפחתו, והסכומים הנתבעים אינם סבירים ואינם נתמכים. באשר לנזק לבית ולתכולתו, השופט מצדד בפטריארכיה וקובע כי נזקים אלה אינם קשורים לצו המניעה הזמני ולפינוי התובעת, וכי התובעת לא הוכיחה את אחריות הפטריארכיה כלפיהם. השופטת דוחה גם את טענות התובע לקריסת עסקיו, להידרדרות כלכלית ולנזקים עקיפים נוספים כתוצאה מהמעבר, ואינה מוצאת קשר סיבתי בין נזקים אלה לבין הפינוי. עם זאת, השופט מוצא את הפטריארכיה אחראית למצוקה הנפשית שנגרמה לתובע עקב נסיבות הפינוי. השופט קובע את סכום הפיצוי בדרך של אומדן, וקובע אותו על 100,000 ₪. לסיכום, השופט מקבל את תביעת התובע נגד הפטריארכיה הארמנית בחלקה הקטן, ומורה לפטריארכיה לשלם לתובע 100,000 ₪, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית החל משלושים יום לאחר מתן פסק הדין. התביעה נגד המדינה נדחית, ושני הצדדים פטורים מכיסוי הוצאות המשפט של הצד השני.