רע"א 18682-10-22

תקציר

בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו דחה בקשה לדחות תביעה בטענה לדמי תיווך. בית הדין קבע כי בעוד שהיעדר הסכם תיווך בכתב הוא בדרך כלל עילה תקפה לפיטורים, ייתכנו נסיבות חריגות המצדיקות חקירה נוספת. במקרה זה טענו התובעים כי התנהלות המרמה והמצג השווא של הנתבע מנעו כריתת הסכם בכתב. בית המשפט מצא כי טענות אלה בדבר הונאה קיצוניות מספיק כדי להצדיק חקירה מלאה, וכי דחייה על הסף אינה ראויה במקרה זה. החלטה זו התקבלה על סמך פסיקה קודמת, מתוך הבנה כי מצבים כאלה הם נדירים. לפיכך, נדחה הערעור על החלטת הערכאה הנמוכה לדחות את בקשת הדחייה, והנתבע חויב בהוצאות התובעים ובשכר טרחת עורכי הדין.