רע"א 8353/23

תקציר

בית המשפט בחן בקשת רשות ערעור על צו עיקול זמני והחליט להתייחס לבקשה כאילו ניתנה רשות והוגש ערר. בדרך כלל, לבתי המשפט הפרוצדורליים שיקול דעת רחב בהחלטות על סעדים זמניים, כאשר התערבות שמורה למקרים חריגים כדי למנוע עוול או נזק בלתי הפיך. בית המשפט מצא כי מקרה זה מצדיק התערבות, במיוחד בכל הנוגע לסעד זמני, הכולל הערכת סיכויי הצלחת התביעה ומאזן הנוחות. במקרה זה, המיקוד הוא בצו עיקול זמני, עם שיקולים כגון סכום התביעה, מצבו הכלכלי של הנתבע ואפשרות להעלמת נכסים. המבקש משך בעבר בקשה דומה, אך יכול היה להגיש בקשה חוזרת עקב שינויים בנסיבות. בעוד שסיכויי ההצלחה של התיק נראים ראויים לבדיקה, מאזן הנוחות אינו נוטה לטובת אף אחד מהצדדים באופן מובהק. עם זאת, עם העיקולים הקיימים במקרקעי המשיב, הסיכון להברחת נכסים קטן, וניתן להצדיק עיקול נוסף. המשיבים לא שילמו קרן הלוואה מבוררות קודמת, דבר שעלול לעכב את המבקש מלהשיב כספים אם יזכה בתביעת הריבית. לפיכך, בית המשפט תומך במתן העיקול הזמני להבטחת ביצוע פסק הדין. מאחר שלא צפויה פגיעה משמעותית במשיבים, ומאזן הנוחות עומד בתנאי העומס הנדרשים, הערעור והוצאת הוראת השעה מוצדקים. כמו כן על המשיבים לכסות את הוצאות המבקש בסך 2,500 ש"ח.