ת"א 61385-10-21

תקציר

המבקשים, אשר הגישו תביעת רשלנות רפואית כנגד המשיבים, ביקשו ארכה להגשת חוות דעת "משיב" נוספות מעבר לאלה שצורפו לתביעתם הראשונית. המשיבים הגישו חוות דעת בתחומי רפואה שונים שלא נכללו בחוות הדעת הראשונית של המבקשים. המבקשים טענו כי עליהם להגיב לחוות דעת המשיבים ונזקקו לזמן נוסף לשם כך. המשיבים התנגדו לבקשה, בטענה כי המבקשים מנסים לשנות את טענתם ולהציג ראיות חדשות. עם זאת, בית המשפט, בהתחשב בשלב המוקדם של ההליך ובערכן הפוטנציאלי של חוות הדעת הנוספות ליישוב הסכסוך, נעתר לבקשת המבקשים. בית המשפט הדגיש כי זכותם של המבקשים להגיש חוות דעת נגדיות בתגובה לחוות הדעת של המשיבים אינה מהווה עילת תביעה חדשה אלא עניין ראייתי בלבד. אם חוות הדעת הנגדית הציגה עובדות חדשות, יהיה על המבקשים לתקן את כתב התביעה בהתאם. פסק הדין אפשר למבקשים להגיש חוות דעת נגדיות אלה עד ליום 10.11.2022, תוך שמירה על זכויות המשיבים להתנגד להן לגופן. עוד הודגש בהחלטה כי בקשת המבקשים שונה מבחינה פרוצדורלית מפסיקה קודמת של בית המשפט העליון שצוטטה על ידי המשיבים, שם נדחה ניסיון לתקן כתב תביעה. בית המשפט סיים בכך שאישר את הארכה והתיר למבקשים להגיש את חוות דעתם שכנגד, תוך הבהרת המסגרת הפרוצדורלית וחובות המבקשים ביחס לעובדות חדשות שעלולות להתעורר.