רע"א 3905/21

תקציר

במקרה דנן של בקשת רשות הערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, נדחתה בקשת המבקש לדחות על הסף תביעה נגדו. המשיבים, שתי חברות - אחת ישראלית ואחת הולנדית - הגישו תביעה נגד נושאי המשרה בהן, ובהם המבקש, בטענה להתנהלות מרמה והפרת חובת אמונים, בעיקר כלפי החברה ההולנדית. המבקשת ביקשה סילוק על יסוד פטור הקשור להסדר נושים של אחת החברות, בטענה כי התביעה מיושנת ואינה עולה בקנה אחד עם הליכים משפטיים אחרים. ביום 5.4.2021 פסק בית המשפט המחוזי נגד הדחייה, בקובעו כי דחייה על הסף שמורה למקרים בהם הטענות חסרות שחר בעליל. היא קבעה כי מעשיו חסרי תום הלב לכאורה של המבקש חרגו מההגנות של הסדר הנושים. בנוסף, למרות טענות שיפוטיות לטובת החוק ההולנדי, בית המשפט סבר כי ניתן לטפל בתיק בצורה יעילה יותר בישראל בהתחשב במיקומם של הצדדים ובייצוגם המשפטי. בערעור נוסף אישר בית המשפט העליון את החלטת בית המשפט המחוזי, והדגיש כי הסוגיות מחייבות בירור עובדתי יסודי וכי התערבות הערעור בדחיית תיקים מראש היא מוגבלת. לפיכך, הבקשה נדחתה ללא פסיקת הוצאות.