עב"ל 471/07
פסק-דין עבודה ארצי
תקציר
התיק סובב סביב מנקה בית ספר שערערה על החלטת בית הדין האזורי בתל אביב לדחות את טענתה כי יש להכיר בליקוי הכתף שלה כתאונה בעבודה. בית המשפט מינה מומחה למתן חוות דעתו על הקשר הסיבתי בין הפגיעה בכתף לבין התאונה. המומחית הגיעה למסקנה כי אין קשר כזה, מה שהוביל את בית הדין האזורי לדחות את תביעתה. על פסק דין זה הוגש ערעור, אך ערכאת הערעור הסכימה עם החלטת הערכאה הנמוכה יותר. הערעור התבסס על הטענה כי חוות דעתו של המומחה נפלה בטעות משום שלא בדק את המערער באופן אישי. עם זאת, ערכאת הערעור, לאחר ששקלה את הראיות ואת חוות דעת המומחה, לא מצאה סיבה לסטות ממסקנת המומחה ואישרה את החלטת בית המשפט המחוזי. הם הסכימו עם נימוקיה של הערכאה הנמוכה יותר, לפיה ההחלטה שלא לבדוק את המערער נתונה לשיקול דעתו הרפואי של המומחה. בנוסף, ציינה ערכאת הערעור כי טענת המערערת בדבר פגיעת הגב שלה כבר נדחתה באופן חלוטי בפסק הדין הראשון של בית המשפט המחוזי, וחלק זה של הערעור אינו קביל. ככלל, הערעור נדחה, וההחלטה לדחות את תביעת המערערת בגין ליקוי כתף כתאונת עבודה נותרה בעינה.
עב"ל 471/07 אסתר אביסרור נ' המוסד לביטוח לאומי, עבודה ארצי (21.4.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.