ב"ל 48846-09-20

תקציר

פסק הדין מקבל חלק מערעור המערערים על תביעתם בגין נפגעי עבודה. החלטת הוועדה הרפואית לעררים מתהפכת באופן חלקי, דווקא ביחס לתחום הנוירולוגי. נמצא כי הוועדה שגתה בכך שלא כללה נוירולוג בהרכבה, מה גם שהמערער הגיש חוות דעת מומחה נוירולוגי. בנוסף, פרוטוקול הוועדה ייצג באופן שגוי את תלונותיו של המערער על כאבי ראש, ולא התייחס לראיות רפואיות אחרות שהוצגו. הוועדה צפויה גם לבחון מחדש את טענות המערער בדבר סחרחורת, שכן לא שקלה סוגיה זו במידה מספקת. עם זאת, השופט אישר את החלטות הוועדה בתחום האורתופדי, והדגיש כי קביעת הנכות נתונה לשיקול דעתה הרפואי של הוועדה. מכיוון שפסק הדין יקבל חלקית את הערעור, כל צד יישא בהוצאותיו. החלטת הוועדה מתבטלת באופן חלקי, והתיק יוחזר לבדיקה חוזרת על ידי ועדה רפואית לעררים שהוקמה לאחרונה וכוללת נוירולוג.