LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 4344/02

פסק-דין מחוזי ירושלים

📋
מספר הליך4344/02
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך29 בספטמבר 2005
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםיפה לוי נ' קתרין ברו
👨‍⚖️
שופטיםיצחק ענבר

תקציר

הנתבעים, שני רופאים וקופת חולים מכבי, נמצאו אחראים לנכותו הקשה של התובע. התובעת, שהייתה חברה בקופת החולים, סבלה ממפרצת במוחה שגרמה לדימום ולנכות אורגנית קשה. השופטים קיבלו את טענת התובעת כי התלוננה על כאבי ראש מתגברים במהלך ארבעת ביקוריה במרפאה, אך תלונותיה לא נלקחו ברצינות ולא תועדו כראוי על ידי הנתבעים. אי תיעוד כאבי הראש המתגברים של התובע גרם לחוסר בהירות לגבי הופעת הכאב, עוצמתו ומיקומו, מה שהוביל את הרופאים לקבל אבחנות והחלטות שגויות. עוד קבעו השופטים כי התובעת לא סבלה מסינוסיטיס, כפי שאובחנה על ידי הנתבעים, וכי תסמיניה אינם אופייניים למחלת חורף. לפיכך, הנתבעים הפרו את חובת הזהירות שלהם כלפי התובעת בכך שלא הפנו אותה לבדיקה נוירולוגית, דבר שיכול היה למנוע את נכותה. השופטים קבעו כי קיים קשר סיבתי מלא בין רשלנות הנתבעים לבין נכות התובע. לתובע נפסקו 600,000 ₪ בגין נזקים לא ממוניים, 60,000 ₪ בגין הוצאות רפואיות בעבר ובעתיד, 150,000 ₪ בגין ניידות בעבר ובעתיד ו-2,000,000 ₪ בגין עזרה וסיעוד בעבר ובעתיד. התביעה לפיצויים עונשיים נדחתה. לסכום שנפסק לתובע היו אמורים להיות מתווספים 20% שכר טרחת עורך דין ומע"מ, והנתבעים חויבו בהוצאות המשפט.

ת"א 4344/02 יפה לוי נ' קתרין ברו, מחוזי (29.9.2005)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית