עפמ"ק 29620-04-21

תקציר

השופטת, רבקה פרידמן-פלדמן, החליטה לדחות את הערעור על צו הריסה למבנה שנבנה ללא היתר. המערערת טענה כי נפלו סתירות בחוות הדעת התכנוניות שהוצגו בפני נותן הצו, אך בית המשפט מצא טענות אלה בלתי משכנעות. ראשית, הסכימה השופטת עם קביעתו של בית משפט קמא לפיה אין הבדל מהותי בין חוות הדעת התכנוניות הנוגעות לצווי ההריסה. שנית, אי דיוק ביחס לבנייה המותרת לא נחשב ל"פגם חמור" בצו, במיוחד לאור גודלו הניכר של המבנה. שלישית, היעדר התייחסות לתכנית מתאר מקודמת לא היה רלוונטי להוצאת צו הריסה, וממילא התכנית הקיימת לא אפשרה את הקמת המבנה המדובר. השופט דחה גם את הטענה כי לא היה צריך להוציא צו הריסה חדש זמן כה קצר לאחר ביטול הקודם, וציין כי הדבר נדון בדיון קודם והיה צפוי. הבניין נותר לא גמור ולא מאוכלס, והמשיבה שקלה את כל הגורמים הרלוונטיים בטרם הוציאה את הצו החדש. כתוצאה מכך, הערר נדחה, וצו ההריסה עומד בעינו, מתוך הבנה כי ההריסה יכולה להתחיל ב-1 ביוני 2021 בשל חודש הרמדאן.