ע"פ 23423-02-14

תקציר

המערער הקים בעבר גדר שקרסה עקב מפגעי טבע. היא הקימה מחדש את הגדר במקום אחר ללא ההיתר הנדרש. המשיב הוציא נגד המערער צו הריסה מנהלי. המערערת טענה כי יש לבטל את הצו משום שלא הוגש במועד, ונפלו פגמים בצו. לטענתה, היו נסיבות מיוחדות שהצדיקו את שיהויה, אך בית המשפט קבע אחרת, וציין כי יש להקפיד על תקופת ההגשה הקצרה שבסדרי הדין. בית המשפט אף בחן ודחה את כל טענות המערער כנגד תוקפו של הצו לגופו. לדברי השופט, הצו הוצא באופן סביר על סמך מידע רלוונטי ולא היה פגום מיסודו. גם טענות המערערת בדבר פגמים פרוצדורליים, חוסר מידתיות ואי צדק נדחו. בית המשפט מצא כי המערערת הייתה מודעת לכך שהקמת הגדר מחייבת קבלת היתר וכי תיאור מיקומה של הגדר בדו"ח היה מדויק. יתר על כן, בית המשפט לא ראה סיבה לעכב את ביצוע הצו, שכן מטרתם של צווי הריסה מנהליים היא לעצור לאלתר את עבירות הבנייה. לבסוף, קבע בית המשפט כי על המערערת לשאת בהוצאות, נוכח התנהלותה בהארכת ההליכים. הערעור נדחה, וצו עיכוב הביצוע בוטל.