ת"א 2755-04-18

תקציר

המבקש הגיש בקשה להעברת התיק לשופט אחר בשל המתח הנתפס ו"האווירה העכורה", מחשש לעיוות דין. המבקשים ציינו גם חששות לגבי יכולתו של בא כוחם להמשיך ולייצג אותם וקשיים בהתייצבות לדיונים בעכו. עם זאת, המשיב טען כי הבקשה נעדרת ראיות תומכות ודינה להידחות. השופטת הסכימה עם המשיב וציינה כי הבקשה, שהוגשה למעלה משנה לאחר האירועים הנטענים, לא נתמכה בתצהיר וכללה טענות עמומות. כמו כן, הדגישה השופטת כי החלטות פרוצדורליות אינן מהוות אוטומטית עילה לפסילה וכי בית המשפט גילה סבלנות ואיפוק כלפי המבקש. השופטת הבהירה כי התנהלותם והחלטותיהם היו נטולות פניות ומבוססות על החוק, ותחושותיו של המבקש לבדן אינן מהוות עילה מספקת לפסילה. מאחר שלא הוצג בסיס עובדתי או משפטי לחשש למשוא פנים, נדחתה בקשת הפסילה. ההחלטה הדגישה גם את החריגות שבפסילת שופט ואת הדרישה לראיות משמעותיות, שהייתה חסרה במקרה זה. ההוצאות לא נפסקו, ועניין עיתוי הבקשה צוין אך נותר ללא פתרון. השופט סיים את דבריו בעידוד המבקש להפנות כל חשש נוסף לגבי מיקום התיק לרשות המתאימה.