ע"א 1062/20

תקציר

בפסק דין זה מיום 25.5.2020 התייחס השופט רון גולדשטיין לבקשת המשיבים לדחות את הערעור על הסף. בקשת המשיבים נדחתה בסופו של דבר. בתחילה, היה לוח זמנים פרוצדורלי בו ניתנו למשיבים מספר ארכות להגשת תגובתם לערעור המערערת, כאשר המועדים שנקבעו ליום 5.5.2020 הוארך ליום 12.5.2020 ולבסוף ליום 20.5.2020. עם זאת, המשיבים לא הגישו את תגובתם בזמן, מה שגרם לשופט להתקדם בטיפול בבקשה. במקביל, הגישו המשיבים ערעור גם על החלטה קודמת מיום 17.5.2020, אשר נדחתה על ידי הרשם ש' עבדיאן בשל אי תשלום האגרה הנדרשת. השופט התייחס לכך שעל פי תקנות סדר הדין האזרחי הקיימות, צד אינו זכאי בדרך כלל להגיב לתגובתו של אחר ללא הרשאה שיפוטית מפורשת. בעיקרו של דבר, הערעור הנדון עוסק בערעור של המערערת, מלינה, על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים, אשר דחה את תביעתה ל"צו חסימה" כנגד המשיבים. המשיבים טענו כי הליכים משפטיים מקבילים ומתמשכים עלולים לייתר ערעור זה ולהביא להחלטות סותרות; עם זאת, השופט מצא כי טענות אלה אינן מצדיקות מבחינה משפטית את דחיית הערעור. אושר כי למערערת זכות סטטוטורית לערער על החלטת בית המשפט המחוזי. לפיכך, בקשת המשיבים לדחות את הערעור או לעכב את ההליכים נדחתה. נוכח התלבטות בהליכים קשורים אחרים והעיכובים הפרוצדורליים, האריכה השופטת את המועד האחרון להגשת סיכומים על ידי המשיבים ליום 11.6.2020, כאשר סיכומי התגובה נדרשו עד ליום 21.6.2020, דבר המחייב את קביעת מועד הדיון המתוכנן מיום 4.6.2020 למועד מאוחר יותר. על יומן בית המשפט הוטל לקבוע מועד חדש לדיון לפני פגרת הקיץ, שישקף יעילות פרוצדורלית תוך התחשבות באילוצי לוח הזמנים של בית המשפט. ההחלטה הועברה בהקדם לכל הצדדים המעורבים.