ת"א 38176-04-14

תקציר

בית המשפט דחה את בקשת התובע לדחות את התביעה. התובע ביקש סעד זמני בדמות צו מניעה להפעלת קיוסק בתוך בית ספר, עד להגשת תביעה עיקרית. עם זאת, השופט קבע כי לא ניתן לדון בבקשה לסעד זמני ללא כתב תביעה, אותו לא הגיש התובע במשך ארבעה חודשים. עוד קבעה השופטת כי סיכויי הצלחתה של התובעת בתביעה העיקרית היו מזעריים, שכן התובעת לא הציגה ראיות משכנעות לכך שניתנה לה זכות מפורשת להשתמש בקרקע בית הספר. כמו כן, קבעה השופטת כי מאזן הנוחות נוטה לטובת הנתבעים, בהתחשב בפוטנציאל הפגיעה באינטרס הציבורי וברגישות סביבת בית הספר. השופט הדגיש כי סעד זמני יינתן רק בנסיבות חריגות וככלי עזר להליך העיקרי. נוכח היעדר כתב תביעה וסיכויי ההצלחה המינימליים, נדחתה הבקשה לצו מניעה, והתובע חויב לשלם לנתבעים הוצאות בסך 2,000 ₪.