LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 981-03-14

פסק-דין מחוזי חיפה

📋
מספר הליך981-03-14
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך2 באפריל 2018
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםפלוני נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםדיאנה סלע

תקציר

התובע, כבן 19, נפגע בתאונת דרכים ותבע את חברת הביטוח לפיצויים. הצדדים הסכימו על מינוי מספר מומחים רפואיים, ובית המשפט בחן את היקף נכויותיה של התובעת במספר תחומים, לרבות אורתופדיה, נוירולוגיה, פסיכיאטריה, אף אוזן גרון ורפואת פה ולסת, וקבע כי שיעור הנכות המשוקלל עומד על כ-60%. בית המשפט בחן וקבע גם את בסיס השכר של התובע, נכות תפקודית ואובדן השתכרות בעבר ובעתיד, כאב וסבל, ניידות מוגברת, עזרה מאחרים והוצאות רפואיות ואחרות בעבר ובעתיד. התובע לא הגיש בקשה לקבלת תגמולים מהמוסד לביטוח לאומי, והנתבעת ביקשה להקפיא חלק מסכום הפיצוי בשל פיצוי יתר אפשרי. עם זאת, בית המשפט הורה לנתבעת לשלם לתובע סך של 1,863,900 ₪, שכן הנתבעת לא הגישה חוות דעת אקטואריות רלוונטיות ולא ניתנה לתובע הזדמנות להגיב. הנתבע חויב לשאת בהוצאות התובע ובשכר טרחת עורך דין בשיעור של 15.21% מהסכום שנפסק.

חקיקה מקושרת

חוק הביטוח הלאומיתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה)

ת"א 981-03-14 פלוני נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ, מחוזי (2.4.2018)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית