ע"א 3731/00

תקציר

עניינו של פסק הדין בערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת שלא לפסול עצמו מלדון בתיק. המערער טען כי החלטת השופט לאשר תביעה ייצוגית נגדם, שניתנה לפני דיון שנקבע, מצביעה על חוות דעת חסרת פניות שאינה ניתנת לשינוי. עם זאת, השופט הפך החלטה זו לאחר שהבין את הטעות, אך המערער עדיין ביקש את פסילתם. בית המשפט דחה את בקשת הפסילה, בקובעו כי החלטת השופט לבטל את פסק הדין המקדמי והיעדר כל פגיעה בזכויות המערער מסירים כל חשש ממשי למשוא פנים. המערער ערער על פסק דין זה לערכאה גבוהה יותר, אך הערעור נדחה. הערכאה הגבוהה יותר הסכימה עם החלטת הערכאה הנמוכה יותר, והדגישה כי נכונותו של השופט לשקול מחדש את העניין והיעדר כל דעה קדומה קבועה מבטיחים משפט הוגן. בנוסף, פסקי דין קודמים קבעו כי החלטה קודמת בתיק אינה מצדיקה אוטומטית את פסילת השופט. המערערת חויבה בהוצאות המשיב בסך 10,000 ₪.