ע"א 20832-06-11

תקציר

מדובר במקרה של לשון הרע באמצעות פורום ציבורי באתר אינטרנט. המערערים, צמד אב ובנו, נעלבו מהתגובה שפרסם המשיב על שכרם, בה נופח שכרו של הבן בהתאם לתגובה, והגישו תביעה לפיצויים. האב היה סגן ראש העיר והבן עבד כשחקן כדורסל ומאמן באילת. המשיב, עוזרו לשעבר של ראש העיר הקודם, כתב את דברי הדיבה בעקבות הפסד כדורסל. בית משפט קמא פסק תחילה לטובת המערערים ופסק לכל אחד מהם 50,000 ₪. עם זאת, בעקבות ערעור הוחזר התיק לבית משפט השלום למשפט חוזר, שם פסק השופט לטובת המשיב וקבע כי למרות שהאמירה אינה אמת, המשיב פעל בתום לב. על פסק דין זה הוגש ערעור בערעור הנוכחי, שם טענו המערערים כי המשיב לא נקט אמצעים סבירים לבירור האמת בטרם פרסם. ערכאת הערעור הסכימה עם המערערים וקבעה כי הימנעותו של המשיב מלאמת את אמיתות דבריו, למרות שהוזהר על ידי משתמשים אחרים, משמעה שלא פעל בתום לב. לפיכך, קבע ערכאת הערעור כי למשיב לא הייתה הגנת תום לב וקיבל את הערעור. בית המשפט אף החליט שלא להחזיר את התיק לבית משפט קמא לצורך בחינה מחודשת של סכום הפיצוי, ותחת זאת קבע כי סכום הפיצוי המקורי שקבע בית משפט קמא ישולם, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית. כן חויב המשיב לשלם למערערים הוצאות בסך של 15,000 ₪.