ע"א 48721-12-22

תקציר

פסק הדין מקבל את ממצאיו העובדתיים של בית משפט קמא ואת מסקנותיו המשפטיות בדבר קיומו של חוב הנובע משני הסכמים בין המועצה לבין ביצורים. נמצא כי המועצה הפרה את ההסכמים בכך שלא העבירה תשלומים לביצור והסתירה מידע על הסדרי חוב. עם זאת, סכום החוב דורש חידוד. פסק הדין קובע כי המועצה אחראית לתשלום תשלומים משלימים בגין הוצאות אכיפה בתקופת ההתקשרות הראשונה, אך שיטת החישוב טעונה שיפור. בית המשפט דוחה את טענת ביצור כי היא זכאית להוצאות אכיפה בגין 100% מתיקי החייבים, שכן היא אינה נתמכת בראיות. במקום זאת, ימונה מומחה שיבחן מדגם מייצג של תיקי החייבים כדי לקבוע במדויק את אחוז התיקים שעמדו בתנאים לקבלת הוצאות אכיפה. צעד זה נדרש בשל התנהלותם הלקויה של הצדדים ואופיו המורכב של הסכסוך. שני הצדדים לא הצליחו לספק נתונים מדויקים, דבר המקשה על הגעה לחישוב מדויק. מינוי מומחה נתפס כדרך הפעולה הטובה ביותר, למרות העלויות והשלכות הזמן. פסק הדין מעודד את הצדדים לשקול הסדר מחוץ לכותלי בית המשפט, אך בסופו של דבר יוחזר התיק לבית המשפט קמא לצורך מינוי מומחה שיעריך את החוב במדויק.