ת"פ 9710/08
פסק-דין שלום ירושלים
תקציר
הכרעת הדין מזכה את נאשם 4 מכל העבירות המיוחסות לו בכתב האישום. זאת, משום שהודאתו, שהושגה מבלי שנמסר לו על זכותו להיוועץ בעורך דין, נחשבה בלתי קבילה כראיה. ללא ראיה מרכזית זו, לא ניתן היה להוכיח את הטענה כי הנאשם גרם למטרד בכך שהפר מספר סעיפים בפקודת בריאות העם 1940, כמו גם תקנות הבטיחות בעבודה. כך גם האישום בגרימת זיהום אוויר חזק או בלתי סביר לפי החוק למניעת מפגעים, התשכ"א-1961, שכן ריכוז מזהמי האוויר לא נמדד בשיטות מאושרות, כנדרש בחוק. יתר על כן, בית המשפט מצא כי הנתבעת ידעה שהגג המדובר מכיל אסבסט. עם זאת, הגדרת סיבי אסבסט בתקנות הבטיחות בעבודה לא התקיימה, שכן הראיות המדעיות שהוצגו לא עמדו בקריטריונים הנדרשים. לפיכך, הבסיס היסודי לכתב האישום לא התקיים, והנאשם זוכה. בסיום דבריו הדגישה השופטת כי הכרעת הדין ניתנה בנוכחות התובע, עו"ד ידידיה מלכיאור, הנאשם 4, וסניגורו, עו"ד סלביק רודנקו, ביום 3.5.2010 בשעה 9:00 בבוקר.
חקיקה מקושרת
ת"פ 9710/08 מדינת ישראל נ' בית זית מושב עובדים להתיישבות שיתופית בע"מ, שלום (3.5.2010)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.