ע"א 2444/98

תקציר

פסק הדין מתייחס לשאלה האם קיים ניגוד עניינים בין תפקידיו של יעקב טרבלסי הן כחבר המועצה המקומית נתיבות והן כמנהל קואופרטיב "יעיל". המשיב ביקש להפסיק את חברותו של טרבלסי במועצה, תוך הסתמכות על סעיפים 101(5) ו-101(6) לצו המועצות המקומיות (א), תש"י-1950, ועל הדינים הכלליים בדבר ניגוד עניינים. סעיף 101(5) מתייחס לעובדי המועצה, ואילו סעיף 101(6) עוסק בעובדי רשות מקומית אחרת שעבודתם עלולה להתנגש עם תפקידם במועצה. בית המשפט העליון קבע כי טרבלסי אינו נופל תחת אף אחת מהקטגוריות, שכן הוא אינו עובד המועצה או רשות מקומית אחרת. למרות ש-Efficient, שטרבלסי הוא מנהלה, מספק שירותים לגופים הממומנים על ידי המועצה, הוא ממומן על ידי Efficient ואינו תלוי כלכלית במועצה. עוד קבע בית המשפט כי עקרון איסור ניגוד עניינים במשרה ציבורית חל במקרה זה, וכל השתתפות של טרבלסי בדיונים הנוגעים למערכת היחסים שבין המועצה ליעיל אינה מקובלת. אלא שבמקום לפסול אותו מכהונתו, הורה בית המשפט לטרבלסי לפסול את עצמו מדיוני המועצה הרלוונטיים, נוכח היקפו המצומצם של ניגוד העניינים. לפיכך, הערעור על הודעת הפיטורין התקבל, וההודעה בוטלה, תוך שהמשיבים משלמים את הוצאותיו של טרבלסי.