בש"פ 1040/20
החלטה עליון
תקציר
השופט, לאחר שבחן את הראיות שהציגו הצדדים, החליט לדחות את הערעור ולהורות על מעצרו של המערער עד תום ההליכים. הראיות, שכללו דוחות משטרתיים וצילומים ממכשירי הטלפון של הנאשמים, נמצאו כמבססות תשתית ראייתית מספקת. הדו"חות פירטו התנהגות חשודה שהפגינו הנאשמים, שכללה האטה בסמוך למקום שבו התגלה מאוחר יותר כלי נשק. בנוסף, נמצאו קליעים ברכב והנשק שנראה בתמונות תאם את הנשק שנתפס. בעוד ההגנה הציגה הסבר חלופי להתנהלותו של המערער, השופט מצא כי הראיות המצטברות מפוקפקות ומשכנעות דיין כדי להצדיק מעצר. החלטה זו התבססה גם על הימנעותו של המערער מלהציע מקום חלופי למעצר בפיקוח אלקטרוני, אשר ישלול את הסכנה הנשקפת ממנו. השופט הדגיש כי אין בפסק דין זה כדי לשלול את האפשרות שהמערער יציע פיקוח אנושי חלופי במקום אחר, שבית המשפט המחוזי יוכל לשקול לפי שיקול דעתו. ככלל, פסק הדין הדגיש את חזקת המסוכנות הסטטוטורית בעבירות נשק ואת היעדר חלופה ראויה למעצר פנים אל פנים, מה שהוביל לדחיית הערעור.
חקיקה מקושרת
בש"פ 1040/20 נג'ואן סעיד נ' מדינת ישראל, עליון (1.3.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.