ע"פ 5313/08

תקציר

הוגש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי לנוער בנצרת בדבר חומרת העונש שהוטל על המערער, שהורשע בשורה של עבירות, בהן סיכון חיים בנתיב תחבורה, הפרעה לשוטרים, נהיגה בשכרות ונהיגה ללא רישיון, ביטוח וזכאות. המערער טען כי הסכמתו להרשעה ניתנה לאחר שבית המשפט המחוזי הציע עונש של עבודות שירות, שלא בא לידי ביטוי בפרוטוקול הדיון. עם זאת, חילופי הדברים שנטענו על ידי בא כוח המערער לא נרשמו, ובהחלטת בית המשפט צוין כי הוא אינו קובע עמדה לגבי העונש. בית המשפט הבהיר כי הפניית המערערת לממונה על עבודות ציבוריות הייתה לצורך חוות דעת בלבד ולא הצביעה על הבטחה לעבודות שירות. יתר על כן, הבנתו של היועץ לא עורערה, וההסכמה להרשעה לא בוטלה. בית המשפט העליון דחה את הערעור והדגיש את חומרתן הרבה של העבירות, בעיקר נהגים צעירים פזיזים, ואת הצורך בהרתעה. הנסיבות המקלות, לרבות גילו הצעיר של המערער ועברו הנקי, נשקלו אך לא עלו על חומרת העבירות. העונש שהוטל, לרבות מאסר בפועל, היה סביר ותואם מקרים דומים, והמלצות שירות המבחן לא חייבו את השופט.