ת"א 95-12-08

תקציר

התובעת, יצרנית מזון, תבעה 16 נתבעים על סך 2,500,001 ₪, בטענה שגנבו את מוצריהם ושללו מהם את רכושם. במהלך הדיונים המקדמיים נמחק התיק נגד 12 מהנאשמים, והתיק נגד ארבעת הנאשמים הנותרים - בוריס, שניהל אטליז ומחסני קירור, פרימיום, שמשאיתו שימשה לכאורה להובלת סחורה גנובה, ואלכסנדר וארקדי, שהואשמו בקבלה ובמכירה של הסחורה הגנובה - נמשך. טענת התובע נעדרה פרטים, והנתבעים טענו כי היא מנוסחת במעורפל. עדי התובעת, לרבות מנהלים וחוקר פרטי, לא הצליחו לספק ראיות מפורטות לנזק הנטען במהלך חקירתם הנגדית, והתברר כי התובע לא הציג נתונים מדויקים לגבי הנזק, שכללו מידע נסתר, כגון דוחות ביטוח. התובעים לא עמדו בנטל ההוכחה המוטל עליהם באשר לגובה הנזק, ובית המשפט מצא כי לא הוכיחו נזק כלל. כמו כן, בית המשפט מצא כי התובעת לא הביאה ראיות מספיקות לכך שהנתבעים היו מעורבים בגניבה או במעשים פסולים משותפים, וכי לא היה קשר בין הנתבעים לבין הסחורה הגנובה הנטענת או ידיעה על גניבתם. עדותו של החוקר הפרטי, שהתבססה על שני אירועים, לא הייתה ראיה מספקת. לפיכך, דחה השופט את התביעה כנגד ארבעת הנתבעים והורה לתובע לשלם לכל אחד מהנתבעים 4, 8 ו-12 שכר טרחת עורך דין בסך 70,000 ₪, ואילו הנתבעת 16, שלא הגישה סיכומים, לא הייתה זכאית להוצאות כלשהן.