רע"א 8851/18

תקציר

ההחלטה שהתקבלה במקרה זה היא כי בקשת רשות הערעור תידחה. זאת, משום שהשאלה המשפטית סביב סיווגו של אדם המסייע לפעוט או לאדם פגיע להיכנס לרכב לפני תאונה, והאם מדובר ב"שימוש ברכב מנועי" לפי חוק הפיצויים, מסקרנת אך אינה מהותית למקרה הנוכחי. בתי המשפט הגיעו למסקנה כי גם אם האירוע המדובר התרחש במהלך השימוש ברכב מנועי, אין קשר משפטי בין שימוש זה לבין הנזק שנגרם למשיב. כמו כן, האירוע אינו מוגדר כתאונת דרכים. משכך, אין בתיק זה עניין עקרוני מעבר לאינטרסים האישיים של הצדדים המצדיק חקירה נוספת. במקום זאת, נכון יותר להשאיר את השאלה ללא מענה לעת עתה, וניתן יהיה להתייחס אליה במועד מאוחר יותר. כמו כן, אין צורך לתת רשות ערעור כדי למנוע עיוות דין. לפיכך, הבקשה נדחית לפי תקנה 407א לתקנות סדר הדין האזרחי, ולא נפסקו הוצאות.