רע"א 7294/23

תקציר

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחתה הצגת ראיות חדשות בתובענה ייצוגית נגד בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ נדחתה. התיק מתמקד בטענות על אי גילוי מידע על ידי הבנק ועל פרקטיקות מטעות בנוגע לטיפול בחשבונות משותפים כאשר כשרותו המשפטית של מחזיק נפגעת. המבקש ביקש לערער על טענת הבנק כי כספים נמשכו מחשבון משותף בתקופה שבמחלוקת, וטען כי הבנק הקפיא את החשבון. בית משפט קמא דחה בקשות קודמות רבות להצגת ראיות מטעם המבקש, תוך שימת דגש על הכללים הפרוצדורליים והרלוונטיות של הראיות. בדחותו את הבקשה האחרונה, הצביע בית משפט קמא על הימנעותו של המבקש מלהציג ראיות במועד והטיל ספק ברלוונטיות שלהן לסכסוך העיקרי, תוך התמקדות בהתחייבויותיו הרחבות יותר של הבנק. ערכאת הערעור אישרה החלטה זו, תוך שהיא מציינת את שיקול דעתו הרחב של בית משפט קמא ואת אופיו הפרוצדורלי של התיק, אשר אינו מצדיק התערבות חריגה. ערכאת הערעור ציינה גם את הגשתו בטרם עת של המבקש לאחר דיון ההוכחות האחרון ואת היעדר ההצדקה המשכנעת לעיכוב, והגיעה למסקנה כי הראיות החדשות אינן רלוונטיות למחלוקת העיקרית, שבמרכזה חובות הבנק והתנהלותו, ולא לפרטי אירוע הקפאת החשבון. כתוצאה מכך, הבקשה נדחתה ללא צורך בתגובת הבנק, ולא נפסקו הוצאות.