ת"א 3871-09-12

תקציר

התיק נסוב סביב נאשמים 2 ו-3, אשר התקבלו כחברים באגודה שיתופית, דהיינו נאשם מס' 1. על קבלתם של חברים אלה חולק התובע, הטוען כי ההחלטה מנוגדת לתקנון האגודה. השאלה המרכזית היא האם הנתבעים נקלטו כראוי כחברים, שכן לטענת התובעת מעמדם כ"בנים יורשים", כהגדרתם בתקנון, לא התבסס כראוי. על פי התקנון, בן יורש הוא ילד של בעל משק חקלאי שהוגדר על ידי הוריו ככזה. אין חולק כי הנתבעים 2 ו-3 לא הוגדרו כבנים יורשים על ידי הוריהם. עם זאת, בית המשפט נוטה לאפשר לנאשמים הזדמנות להוכיח כי קבלתם כחברים הייתה לגיטימית. זאת, בין היתר, בשל העובדה שהאסיפה הכללית של החברה, שאישרה את חברותם של נאשמים 2 ו-3, מוכרת כ"ריבון העליון" של החברה. פסק הדין מצטט גם פסקי דין קודמים המעניקים לאגודות השיתופיות שיקול דעת רחב בבחירת חבריהן. בית המשפט מדגיש כי יתערב בקבלת החלטות החברה רק בנסיבות חריגות. הואיל וקיימות אינדיקציות לכך שניתן להתגבר על "הפגם" בהגדרתם של נתבעים 2 ו-3 כבנים יורשים על ידי אישור האגודה לחברותם, מחליט בית המשפט כי נדרשת הבהרה נוספת. לפיכך, יש לקבוע את הליכי הדיון בתביעה, והצדדים מצווים להשלים את ההליכים המקדמיים בתוך 45 יום.