בג"צ 8948/22

תקציר

בית המשפט העליון עמד בפני שלוש קבוצות של טיעונים נגד מינויו של אריה דרעי לשר הפנים והבריאות. ראשית, נטען כי תיקון לחוק יסוד: הממשלה נתפר כדי לעקוף את קריטריוני הקלון של ועדת הבחירות בעקבות הרשעתו של דרעי בעבירת מס. שנית, המינוי נבחן כסבירות, בהתחשב בעברו הפלילי של דרעי. לבסוף, בית המשפט התייחס להצהרותיו הקודמות של דרעי בבית המשפט, ששללו לכאורה את כהונתו כשר. בית המשפט הדגיש כי עברו הפלילי העשיר של דרעי, יחד עם הרשעותיו האחרונות, מדגישים את הזלזול בחוק ובטוהר המידות. השופטים קבעו פה אחד כי המינוי בלתי סביר באופן קיצוני, ופוגע באמון הציבור ובטוהר המידות השלטוני. בית המשפט קבע כי דרעי הציג מצג שווא לגבי כוונת הפרישה ליהנות מעסקת טיעון, והגיע למסקנה כי מינויו אינו יכול לעמוד. בעקבות זאת הונחה ראש הממשלה לפטר את דרעי. יש לציין כי חלק מהשופטים טענו לפסילה בשל מצגי שווא קודמים של דרעי בבית המשפט, וראו בהם השתקה. ככלל, בית המשפט הדגיש את הצורך בטוהר המידות בקרב עובדי ציבור, וקבע כי המינוי אינו בר קיימא מבחינה משפטית ומוסרית.