רע"א 32328-05-21

תקציר

בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו דחה את בקשת המערערים לתקן את כתב תביעתם בנוגע לתביעת רשלנות רפואית הנוגעת לניתוחי אף. בית המשפט שקל את השתלשלות האירועים, הטענות והחקירות והגיע למסקנה כי התנהלותו של המערער הייתה בלתי תקינה. הם מצאו כי הבקשה לתיקון התביעה, הנתמכת בחוות דעת רפואית חדשה, הייתה מהלך מחושב להגשת אחוזי נכות גבוהים יותר. בית משפט קמא, שנהג בזהירות, קבע כי אם המערער יכול להביא ראיה אובייקטיבית לכך שהעד המומחה הראשון שלו אינו כשיר להעיד, הוא יכול להגיש את חוות הדעת החדשה, אך אסור לו לסטות מנימוקי המומחה הראשוני ומהערכת הנכות. בית המשפט המחוזי הסכים עם החלטת בית משפט קמא, מצא אותה מאוזנת וסבירה, והדגיש כי התובעים אינם יכולים להחזיק את הנתבעים כבני ערובה על ידי הצגת תביעות חדשות בשלבים מאוחרים יותר. עוד צוין בפסק הדין, לטובת המשיבים, כי לא יינתן צו להוצאות מאחר ולא התבקשה תגובה, והפיקדון של המערערת יוחזר.