רע"א 7179/21

תקציר

פסק הדין מתמקד בדחיית בקשתה של קוואלקום למתן רשות ערעור על החלטה הקשורה לתביעה ייצוגית ללא צורך בתגובת המשיבים. בית המשפט הדגיש את האופי החריג הנדרש לדחיית בקשה לתביעה ייצוגית על הסף. היא ציינה כי הליכים ראשוניים לאישור תובענה ייצוגית צריכים להתייחס לכל בעיות הסף ולא לדחות את הבקשה בטרם עת. באופן ספציפי, בית המשפט מצא כי טענותיה של קוואלקום, בדבר תחולת דוקטרינת ההשפעה והאם דיני התחרות הישראליים חלים על חברות זרות, מחייבות בחינה מעמיקה בהליך העיקרי. היא סברה כי סוגיות אלה מורכבות ותקדימיות, ואינן מתאימות לבחינה מקדמית. יתר על כן, בית המשפט אישר את קביעת בית המשפט המחוזי כי ישראל היא הערכאה השיפוטית המתאימה בהתבסס על מבחן הזיקה המרבית, תוך הדגשת השפעת פעילותה של קוואלקום על השוק הישראלי והפרקטיקות המתפתחות בנוגע לסמכות שיפוט עקב התקדמות טכנולוגית. בנוסף, דחה בית המשפט את טענת קוואלקום כי למשיבים נעדרת עילת תביעה אישית בשל היותם נזקים עקיפים, שכן יש להתייחס לעניינים אלה במהלך הבדיקה המהותית של בקשת האישור. ההחלטה לדחות את בקשת החופשה מדגישה את הצורך לשמור על יעילות ולא לסבך את הליך התובענה הייצוגית בהליך תלת שלבי מיותר. אשר על כן, הבקשה נדחתה, תוך הדגשה כי הערכאה הנכונה והבחינה המשפטית צריכות להתקיים בהליך התיק העיקרי. לא נפסקו הוצאות מאחר ולא התבקשה תגובה מהמשיבים.